北京冠領(lǐng)律師代理河南平頂山不履行拆遷補(bǔ)償安置職責(zé)案勝訴

文章來源：北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所發(fā)布時(shí)間： 2024-09-29 14:20:20

　　2023年3月，河南平頂山的李芳因該村修建高速公路，她的房屋被納入征收范圍，因補(bǔ)償過低等問題，她未能與縣行政機(jī)關(guān)就安置補(bǔ)償事宜達(dá)成一致意見。2023年7月，李芳向縣行政機(jī)關(guān)郵寄了一份要求履行補(bǔ)償安置職責(zé)的申請，但行政機(jī)關(guān)在接收到申請后并未及時(shí)處理此事。為此，李芳委托北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所律師起訴維權(quán)。經(jīng)過冠領(lǐng)律師的努力，2024年4月，法院作出判決：責(zé)令縣行政機(jī)關(guān)限期對李芳的申請依法作出處理。

　　李芳是河南平頂山市某縣村民，2023年3月，因河南省平頂山市某縣啟動(dòng)公路建設(shè)項(xiàng)目，村民李芳的房屋被納入了征收范圍。但縣行政機(jī)關(guān)提出的征收補(bǔ)償金額較低，雙方未達(dá)成一致意見。為此，縣行政機(jī)關(guān)遲遲不對李芳的房屋做出征收補(bǔ)償安置決定，無奈之下，李芳迫于2023年7月18日向縣行政機(jī)關(guān)郵寄提出履行補(bǔ)償安置職責(zé)申請，縣行政機(jī)關(guān)于2023年7月22日收到該申請。但數(shù)月過去，仍未對李芳做出征收補(bǔ)償安置決定。

　　此時(shí)，李芳感到無所適從。2023年12月，經(jīng)朋友引薦，聯(lián)系到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，希望委托專業(yè)律師介入助她維權(quán)。冠領(lǐng)律所經(jīng)過研判接受了委托，委派郭昊律師代理此案。

　　冠領(lǐng)律師接案后，迅速展開了調(diào)查和準(zhǔn)備工作。隨后協(xié)助李芳搜集整理了履行安置補(bǔ)償職責(zé)申請書、告知書、戶口簿等案件相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，律師還整理了被征收房屋定位圖以及該區(qū)域房價(jià)，證明被征收房屋與縣城僅一河之隔，被征收房屋區(qū)位良好，征收補(bǔ)償價(jià)格不宜過低。

　　在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，冠領(lǐng)律師代表李芳向法院提起行政訴訟，要求縣行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行補(bǔ)償安置。訴訟過程中，縣行政機(jī)關(guān)辯稱：李芳所訴房屋拆遷安置補(bǔ)償主體責(zé)任系屬地的鄉(xiāng)政府，李芳起訴答辯人履行拆遷補(bǔ)償職責(zé)，屬行政訴訟被告主體錯(cuò)誤。

　　對此，冠領(lǐng)律師指出：依據(jù)有關(guān)規(guī)定，縣級以上人民政府才依法負(fù)有征收補(bǔ)償安置職責(zé)，地方政府不得以政府文件的形式更改法律賦予的職責(zé)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府充其量只是征收實(shí)施單位，并非法定的征收補(bǔ)償責(zé)任部門。

　　同時(shí)，冠領(lǐng)律師還指出：根據(jù)《行政訴訟法》第四十七條規(guī)定，公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。李芳作為河南平頂山某縣轄區(qū)內(nèi)的居民，其宅基地及房屋在本次征遷范圍內(nèi)，李芳向縣行政機(jī)關(guān)郵寄了履行補(bǔ)償安置職責(zé)申請，而縣行政機(jī)關(guān)在收到該申請后在法定期限內(nèi)未依法作出處理，其行為已構(gòu)成不作為。

　　法院經(jīng)審理后采納了冠領(lǐng)律師的意見，于2024年4月作出判決：責(zé)令責(zé)令縣行政機(jī)關(guān)限期對李芳的申請依法作出處理。

　　至此，案件取得階段性勝利。得知自己有了爭取合理補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會(huì)，李芳懸著的心終于得以安穩(wěn)，隨即繼續(xù)在冠領(lǐng)律師的指導(dǎo)下開始準(zhǔn)備與縣行政機(jī)關(guān)的協(xié)商材料，以盡快完成安置補(bǔ)償事宜。