【勝訴故事】水電項(xiàng)目征收公告不見蹤影，律師出手助力3位委托人捍衛(wèi)知情權(quán)

文章來源：北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所發(fā)布時(shí)間： 2024-09-30 14:28:18

　　2024年8月，湖北省十堰市的董鉞等三位村民在北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所律師的幫助下，成功取得了市行政機(jī)關(guān)的復(fù)議決定，確認(rèn)縣行政機(jī)關(guān)未依法履行政府信息公開答復(fù)職責(zé)的行為違法，并責(zé)令縣行政機(jī)關(guān)限期作出答復(fù)。這一結(jié)果有力地維護(hù)了村民的知情權(quán)，彰顯了法律的公正與權(quán)威。

　　在湖北省十堰市的一個(gè)小村莊里，董鉞、高璃和張靜（均為化名）三位村民一直過著平靜的生活。然而，隨著村里修建水庫、水電站項(xiàng)目的推進(jìn)，他們承包的土地、林地面臨征收。但令他們困惑的是，一直未見到征收公告及安置補(bǔ)償方案。

　　這本該是為了村子發(fā)展的好事，可他們卻陷入了深深的困惑與焦慮之中。因?yàn)?，他們一直都沒有見到至關(guān)重要的征收公告及安置補(bǔ)償方案。未來的生活仿佛被一層厚厚的迷霧所籠罩，讓他們感到無比迷茫。為保障知情權(quán)，三人經(jīng)過商議，決定求助冠領(lǐng)律所。2024年3月，董鉞、高璃和張靜與冠領(lǐng)律所簽訂委托協(xié)議，委托該律所指派的的陳江勇律師代理此案。

　　介入案件后，冠領(lǐng)律師代理董鉞等人向當(dāng)?shù)乜h行政機(jī)關(guān)提交了《信息公開申請(qǐng)表》，請(qǐng)求公開征收信息。只是，縣行政機(jī)關(guān)的答復(fù)卻讓董鉞等人感到失望?？h行政機(jī)關(guān)僅公開部分資料，對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)只字未提。

　　冠領(lǐng)律師仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，縣行政機(jī)關(guān)作出的《答復(fù)意見》存在諸多問題。內(nèi)容中不僅未告知救濟(jì)權(quán)利；連發(fā)送形式都是用電子郵件替代正式答復(fù)，依法應(yīng)予撤銷。

　　基于此，冠領(lǐng)律師遂代理董鉞三人向當(dāng)?shù)厥行姓C(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。市行政機(jī)關(guān)復(fù)議中，縣行政機(jī)關(guān)辯稱自己將申請(qǐng)公開的相關(guān)事項(xiàng)轉(zhuǎn)交對(duì)應(yīng)部門，答復(fù)完畢，法定職責(zé)已履行。

　　冠領(lǐng)律師指出：“這種答復(fù)行為不符合政府信息公開的法定形式和法定程序，屬于未依法履行政府信息公開答復(fù)職責(zé)。村民們有權(quán)利知道與他們切身利益相關(guān)的征收信息，縣行政機(jī)關(guān)的行為嚴(yán)重侵犯了他們的知情權(quán)。”

　　2024年8月，市行政機(jī)關(guān)經(jīng)審查支持了冠領(lǐng)律師的觀點(diǎn)，確認(rèn)縣行政機(jī)關(guān)未依法履行政府信息公開答復(fù)職責(zé)的行為違法，責(zé)令其限期重新作出答復(fù)。

　　這一結(jié)果不僅為董鉞等三位村民贏得了應(yīng)有的知情權(quán)，也為類似情況樹立了范例。董鉞緊緊地握著陳江勇律師的手，聲音顫抖地說道：“感謝陳律師，感謝冠領(lǐng)律所！”